为什么关税战争适得其反？听了意大利经济学家

意大利锡耶纳大学经济教授保罗·本（Paul Bin）于7月29日在《中国日报》上撰写了一篇文章，以中国美国的葡萄酒贸易为例，以解释关税的强加只会适得其反，而不会在保护当地行业方面发挥作用。在这方面，决策者应判断情况并适应贸易发展的整体趋势。关税的强加仅反对正在研究的文章，例如生态系统，国际贸易是一个复杂的系统，由许多相互关联的部分组成，甚至较小的变化也会对其产生巨大影响。许多人被认为是一种简单的法规形式，认为对那些进口商品的人征收关税可以保护当地的Instustsriya。但是，贸易交易所很复杂，不仅涉及国家之间一对一的贸易，而且还涵盖了企业和政府做出的决定网络。这些选择相互影响，并改变E部分将导致整个系统的变化。鉴于世界紧密相关，对一个国家对关税政策的微小调整可能会触发一系列的连锁反应，最终会损害最初希望受益的团体的利益。对于美国及其客户的许多企业，这已经发生或即将发生。该案件清楚地表明，某些规则可能会带来意外的后果。 May -int将三名参与者作为葡萄酒贸易的参与者，可以更好地解释上述观点：一个是生产酒精的欧盟，生产和消费葡萄酒的美国，第三个是中国正在成为主要的酒精消费者。通过国际贸易很好，欧盟以较低的成本生产葡萄酒，并将其出售给美国，美国还在中国出售葡萄酒，所有当事方都致力于他们最擅长的领域。在这种背景下，葡萄酒价格公平，所有各方都取得了双赢的成绩，达到贸易余额。但是，如果美国政府征收从欧洲进口的葡萄酒征收帮助自己的葡萄酒制造商，接下来会发生什么？毫不奇怪，美国的欧洲葡萄酒出口将减少。结果，农产品用户从美国市场开始向中国出售更多的葡萄酒，并以较低的价格出售高质量的葡萄酒。在这方面，美国葡萄酒出口在中国面临更激烈的竞争，并失去了一些客户。在美国，由于竞争对手的下降，自尊和进口酒精的价格都上涨。但是，美国制造商将不会从中获得更多收益。他们失去了进入中国市场的许多机会，在自己的市场中的消费需求不足以弥补这一损失。此外，随着欧洲葡萄酒逐渐从美国市场撤退，美国政府的收入不可避免地减少。换句话说，强加焦油的国家IFFS最终遭受了Ktheir自己的后果，这与其最初的目的相反。决策者应判断情况并遵循步伐。该文章进一步教导说，在现实生活中，贸易涉及数千种连贯的产品。如果农民生产更多的葡萄酒，他们可以降低其他产品的产量。如果消费者的花费超过酒精，他们可以减少支出的其他方面。政策制造商应认真对待这些风险。那些在最近的一项研究中建立模型的人，研究各国如何应对关税。在该模型的简化版本中，每个国家的公司仅出售一个商品，并根据收入利润率选择销售位置。在该贸易流量产生的网络中，每项贸易协议都依赖于其他贸易合作。如果贸易被惩罚性关税冲击打断，其他交易活动也可能会中断或修改。因此，整个网络需要做出反应。甚至对关税政治的少量调整S可能会引起重大变化。如果不值得贸易路线，制造商会发现新客户，消费者将不得不以更高的价格付款。同时，其他竞争对手也在新市场中洪水泛滥。因此，如果政府对帮助当地企业征收关税，则可能会损害这些业务的利益。在这方面，贸易政策非常令人困惑。不应将其视为一个简单的算术问题，而是像Onerun一个复杂的系统一样。如果旨在使公司受益的政策导致损失，决策者应再次重新审视这些政策。有时，促进自由贸易流将比干扰贸易交易所获得更好的成果。在本文结尾处，在讨论交易不根据简单规则行不通的关税问题时要注意。至于制作美味的葡萄酒，有许多因素可以与适当的平衡结合在一起，并且错误会破坏整个过程。 （原始英语文字已在《中国日报》的zhixianhui专栏中发表）